Il existe plusieurs films qui peuvent nous amener à nous poser certaines questions, parfois existentielles…et je pèse mes mots. Chez l’être humain, il existe certaines valeurs morales et des lois diverses qui furent créées dans le but de respecter ces valeurs morales. Qu’arriverait-il si ces règles venaient à changer drastiquement pour certains? Est-ce que l’humain a vraiment une conscience ou bien se contente-t-il de suivre les règles? Ce sujet fut abordé dans plusieurs films et autres, mais 2 œuvres m’ont marquée plus particulièrement : Gantz et Battle Royale.
Pour commencer, l’émission japonaise appelée Gantz, commence à nous faire réfléchir sur notre vision des choses… dans une station de train, un sans-abri tombe sur les rails et est inconscient et ne peut donc pas se relever. Deux jeunes hommes descendent donc sur les rails et remontent le sans-abri sur le quai, devant le regard ébahit et intrigué des autres gens qui attendent sur ce quai. On peut entendre ce que les gens pensent de tout ca, et la plupart se disent que ce n’est qu’un sans-abri, alors pourquoi se donner autant de difficulté pour le sauver?
Le train fonce rapidement dans la direction des jeunes hommes. L’un deux dit qu’il devrait s’arrêter a la station et donc ils courent en direction de cette station
… Pour se rendre compte, un peu trop tard que le train ne s’arrêtera pas, c’est un train qui continue en ligne droite pour arrêter seulement quelques stations plus loin. La plupart des gens se demandent « Vais-je voir quelqu’un mourir…? » Avec un entrain, une curiosité morbide, ils regardent la scène, bouches-bées. Une jeune fille sort son cellulaire, capable de prendre des photos, et prend une photo du moment ou les jeunes hommes se font trancher la tête, le train les ayant dépassés…
Suite a cette scène, pour le moins troublante, je me suis posé plusieurs questions, surtout par rapport au raisonnement des gens. L’auteur a sûrement dut vouloir exagérer certains comportement dans la société et a poussé la limite a l’extrême. Le fait d’être curieux face à la mort demeure un phénomène très incompréhensible, mais si captivant a la fois. Bien sur, très peu de gens vont l’admettre, de peur d’avoir l’air anormal, par rapport au reste de la société, mais l’être humain a une certaine fascination face à la mort qui reste plus ou moins explicable. L’auteur a représenté cette fascination, notamment avec la jeune fille qui prend une photo des corps et des têtes…séparés au moment de la prise de vue.
Un autre élément clé de la scène est probablement la nature égoïste des gens se trouvant sur le quai. Personne n’est prêt à aider le sans-abri, chacun vaque à ses occupations, insultant même l’homme. Je trouve que c’est un peu une forme de « wake-up call », puisqu’il est vrai que les gens de nos jours ont tendance à être très égoïste, laissant ceux dans le besoin se débrouiller seuls, même si leur vie est en jeu. Bien sûr, c’est encore une fois poussé à une limite extrême.
Ensuite, il y a le film Battle Royale, un film japonais réalisé en 2000. Le film se déroule dans une année future, lorsque le gouvernement veut reprendre en main la jeunesse, qui commence a se foutre totalement de l’autorité. L’avenir est sans espoir s’ils n’agissent pas vite, ils créent donc le « BR Act ». Cet acte consiste a prendre une classe de 9ieme année, au hasard et les envoyer sur une île. Sur cette île, un kit de survie, une carte, un collier (dont je vais parler plus en détails plus bas) et une arme au hasard leur sont donnés. Le but de tout ca…est de survivre. Les élèves doivent s’entre-tuer, pendant 3 jours ou jusqu'à ce qu’il ne reste qu’un seul élève vivant.
Le collier qui leur est donné est muni d’un GPS pour que les organisateurs du Battle Royale puissent les retracer facilement. De plus, ce système est muni d’un appareil qui mesure la fréquence cardiaque, pour qu’ils puissent savoir qui est mort et qui est en vie. De plus, une mini bombe est intégrée dans ce collier, qui est déclenchable a distance, par les organisateurs. Après le délai de trois jours, s’il reste plus qu’un élève vivant…les organisateur du Battle Royale déclenchent chaque bombe dans les colliers des élèves vivants et il n’y a, pour ainsi dire, aucun « gagnant ». Des micros sont également intégrés, pour suivre toutes les conversations entre les étudiants.
Les nouvelles des élèves qui sont morts sont communiquées grâce à des interphones assez puissants placés sur l’île, les élèves savent donc combien de leurs confrères et consœurs ils leur restent à éliminer. De plus, plusieurs zones dites à risques sont déterminées a chaque jour et les coordonnées sur les cartes sont communiquées aux étudiants. S’ils mettent le pied dans une des zones, le collier enclenche le mécanisme de la bombe.
Donc, les élèves commencent à s’entre-tuer, de manière très violente et particulièrement sanglante…et une phrase du film m’a fait réfléchir. Un film se résumant a un gros bain de sang m’a fait réfléchir sur un sujet assez important, auquel je n’avais jamais vraiment porté réflexion…assez étrange dit de cette manière, mais certes, le raisonnement reste le même.
« On a le droit de se tuer! On DOIT se tuer! »
Maintenant que la règle qui impose de ne pas s’entre-tuer est partie, les gens semblent supporter assez bien le fait qu’ils tuent des gens avec qui ils ont fréquenté la même école durant des années durant. C;est fou comment certaines personne n’ont pas hésité un instant à trahir les autres, voler leur armes, tuer les amis, accusé faussement et bien d’autres saletés du genre…
Une question trotte dans ma tête depuis quelques jours, sans que je puisse trouver de réponse précise. Est-ce que certaines personnes seraient prêtes à tuer leurs amis pour leur propre survie? Est-ce quelqu’un peut être assez égoïste pour accepter de tuer un ami proche, pour sa propre survie? Est-ce que la nature humaine est ainsi faite?
« Battle Royale » est en fait inspiré d’un livre portant le même titre, écrit par un auteur japonais nommé Koushun Takami, en 1999, mais publié en anglais seulement en 2003. Ce livre était nominé pour recevoir un prix, mais enlevé de la compétition sous prétexte qu’il contenait beaucoup trop de violence, le livre créant ainsi beaucoup de controverse.
En 2007, un film américain, appelé « Condemned » as été produit, suivant à peu près le même concept. Quelques variantes ont été apportées, toutefois. A la place d’être des étudiants de 9ieme année, ce sont des condamnés à mort qui doivent s’entre-tuer, achetés par de riches producteurs d’émissions télévisées. Le principe des colliers reste le même, il en est de même pour le concept général de l’île déserte ou des gens doivent se tuer pour être le seul survivant.
« Condemned » est une simple copie fade d’un film créé bien avant, qui était plus que merveilleux, à mon avis. Pour ceux qui ne connaissent pas « Battle Royale », ce film peut sembler intéressant, mais il faut se détromper! « Condemned » a probablement eut des éloges qui ne lui revenait absolument pas, qui revenaient, enfin pour la plupart, a « Battle Royale »!
Je crois avoir en effet tout dit au sujet de « Gantz », « Battle Royale » ainsi que « Condemned ». Je crois bien qu’en 1212 mots seulement, j’ai réussi a die tout ce qu’il y a de plus important à ces sujets.
Pour commencer, l’émission japonaise appelée Gantz, commence à nous faire réfléchir sur notre vision des choses… dans une station de train, un sans-abri tombe sur les rails et est inconscient et ne peut donc pas se relever. Deux jeunes hommes descendent donc sur les rails et remontent le sans-abri sur le quai, devant le regard ébahit et intrigué des autres gens qui attendent sur ce quai. On peut entendre ce que les gens pensent de tout ca, et la plupart se disent que ce n’est qu’un sans-abri, alors pourquoi se donner autant de difficulté pour le sauver?
Le train fonce rapidement dans la direction des jeunes hommes. L’un deux dit qu’il devrait s’arrêter a la station et donc ils courent en direction de cette station
… Pour se rendre compte, un peu trop tard que le train ne s’arrêtera pas, c’est un train qui continue en ligne droite pour arrêter seulement quelques stations plus loin. La plupart des gens se demandent « Vais-je voir quelqu’un mourir…? » Avec un entrain, une curiosité morbide, ils regardent la scène, bouches-bées. Une jeune fille sort son cellulaire, capable de prendre des photos, et prend une photo du moment ou les jeunes hommes se font trancher la tête, le train les ayant dépassés…
Suite a cette scène, pour le moins troublante, je me suis posé plusieurs questions, surtout par rapport au raisonnement des gens. L’auteur a sûrement dut vouloir exagérer certains comportement dans la société et a poussé la limite a l’extrême. Le fait d’être curieux face à la mort demeure un phénomène très incompréhensible, mais si captivant a la fois. Bien sur, très peu de gens vont l’admettre, de peur d’avoir l’air anormal, par rapport au reste de la société, mais l’être humain a une certaine fascination face à la mort qui reste plus ou moins explicable. L’auteur a représenté cette fascination, notamment avec la jeune fille qui prend une photo des corps et des têtes…séparés au moment de la prise de vue.
Un autre élément clé de la scène est probablement la nature égoïste des gens se trouvant sur le quai. Personne n’est prêt à aider le sans-abri, chacun vaque à ses occupations, insultant même l’homme. Je trouve que c’est un peu une forme de « wake-up call », puisqu’il est vrai que les gens de nos jours ont tendance à être très égoïste, laissant ceux dans le besoin se débrouiller seuls, même si leur vie est en jeu. Bien sûr, c’est encore une fois poussé à une limite extrême.
Ensuite, il y a le film Battle Royale, un film japonais réalisé en 2000. Le film se déroule dans une année future, lorsque le gouvernement veut reprendre en main la jeunesse, qui commence a se foutre totalement de l’autorité. L’avenir est sans espoir s’ils n’agissent pas vite, ils créent donc le « BR Act ». Cet acte consiste a prendre une classe de 9ieme année, au hasard et les envoyer sur une île. Sur cette île, un kit de survie, une carte, un collier (dont je vais parler plus en détails plus bas) et une arme au hasard leur sont donnés. Le but de tout ca…est de survivre. Les élèves doivent s’entre-tuer, pendant 3 jours ou jusqu'à ce qu’il ne reste qu’un seul élève vivant.
Le collier qui leur est donné est muni d’un GPS pour que les organisateurs du Battle Royale puissent les retracer facilement. De plus, ce système est muni d’un appareil qui mesure la fréquence cardiaque, pour qu’ils puissent savoir qui est mort et qui est en vie. De plus, une mini bombe est intégrée dans ce collier, qui est déclenchable a distance, par les organisateurs. Après le délai de trois jours, s’il reste plus qu’un élève vivant…les organisateur du Battle Royale déclenchent chaque bombe dans les colliers des élèves vivants et il n’y a, pour ainsi dire, aucun « gagnant ». Des micros sont également intégrés, pour suivre toutes les conversations entre les étudiants.
Les nouvelles des élèves qui sont morts sont communiquées grâce à des interphones assez puissants placés sur l’île, les élèves savent donc combien de leurs confrères et consœurs ils leur restent à éliminer. De plus, plusieurs zones dites à risques sont déterminées a chaque jour et les coordonnées sur les cartes sont communiquées aux étudiants. S’ils mettent le pied dans une des zones, le collier enclenche le mécanisme de la bombe.
Donc, les élèves commencent à s’entre-tuer, de manière très violente et particulièrement sanglante…et une phrase du film m’a fait réfléchir. Un film se résumant a un gros bain de sang m’a fait réfléchir sur un sujet assez important, auquel je n’avais jamais vraiment porté réflexion…assez étrange dit de cette manière, mais certes, le raisonnement reste le même.
« On a le droit de se tuer! On DOIT se tuer! »
Maintenant que la règle qui impose de ne pas s’entre-tuer est partie, les gens semblent supporter assez bien le fait qu’ils tuent des gens avec qui ils ont fréquenté la même école durant des années durant. C;est fou comment certaines personne n’ont pas hésité un instant à trahir les autres, voler leur armes, tuer les amis, accusé faussement et bien d’autres saletés du genre…
Une question trotte dans ma tête depuis quelques jours, sans que je puisse trouver de réponse précise. Est-ce que certaines personnes seraient prêtes à tuer leurs amis pour leur propre survie? Est-ce quelqu’un peut être assez égoïste pour accepter de tuer un ami proche, pour sa propre survie? Est-ce que la nature humaine est ainsi faite?
« Battle Royale » est en fait inspiré d’un livre portant le même titre, écrit par un auteur japonais nommé Koushun Takami, en 1999, mais publié en anglais seulement en 2003. Ce livre était nominé pour recevoir un prix, mais enlevé de la compétition sous prétexte qu’il contenait beaucoup trop de violence, le livre créant ainsi beaucoup de controverse.
En 2007, un film américain, appelé « Condemned » as été produit, suivant à peu près le même concept. Quelques variantes ont été apportées, toutefois. A la place d’être des étudiants de 9ieme année, ce sont des condamnés à mort qui doivent s’entre-tuer, achetés par de riches producteurs d’émissions télévisées. Le principe des colliers reste le même, il en est de même pour le concept général de l’île déserte ou des gens doivent se tuer pour être le seul survivant.
« Condemned » est une simple copie fade d’un film créé bien avant, qui était plus que merveilleux, à mon avis. Pour ceux qui ne connaissent pas « Battle Royale », ce film peut sembler intéressant, mais il faut se détromper! « Condemned » a probablement eut des éloges qui ne lui revenait absolument pas, qui revenaient, enfin pour la plupart, a « Battle Royale »!
Je crois avoir en effet tout dit au sujet de « Gantz », « Battle Royale » ainsi que « Condemned ». Je crois bien qu’en 1212 mots seulement, j’ai réussi a die tout ce qu’il y a de plus important à ces sujets.
en 1212 mots seulement :O lol bon article ^.^ j ai pas vu gantz et condemned mais ce tais bon pareil !
RépondreSupprimerHaha, mais serieusement Gantz c'est vraiment etrange...j'ai juste pu ecouter un episode, c'etait vraiment TROP bizarre.
RépondreSupprimerEt oui, seulement 1212 mots XD